李開(kāi)復(fù)：信息不對(duì)稱(chēng)使做空者肆無(wú)忌憚
|
| 發(fā)表時(shí)間：2013/1/4 瀏覽 3228 次 |
近期有些機(jī)構(gòu)通過(guò)做空中國(guó)公司找到了一種快速致富的方法：首先賣(mài)空一只中概股票，然后撰寫(xiě)一篇針對(duì)這家公司的負(fù)面報(bào)告，當(dāng)股價(jià)下跌后，補(bǔ)回空頭倉(cāng)位，將大量利潤(rùn)揣進(jìn)口袋。
這種操作方式在資本市場(chǎng)本身就飽受爭(zhēng)議，但是更應(yīng)被譴責(zé)的是，上述做空者是利用中美市場(chǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)性來(lái)獲利的，他們撰寫(xiě)的報(bào)告漏洞百出，而他們的美國(guó)受眾卻根本沒(méi)有能力去辨別其中真?zhèn)巍?/SPAN>
例如，近期香櫞發(fā)表了針對(duì)搜狐的一份研究報(bào)告，認(rèn)為搜狗（Sogou.com）和搜狗拼音輸入法結(jié)合的產(chǎn)品將既能避開(kāi)百度，又能贏得百度的市場(chǎng)份額。
報(bào)告內(nèi)容錯(cuò)漏百出，如認(rèn)為搜狗搜索使用“拼音搜索引擎”，搜狗搜索不與百度進(jìn)行直接競(jìng)爭(zhēng)。其不僅沒(méi)弄明白“中文搜索引擎”（事實(shí)上沒(méi)有“拼音搜索引擎”），而且混淆了“搜狗拼音”與“搜狗搜索”這兩種搜狗產(chǎn)品。搜狗拼音只是輸入法客戶(hù)端，并沒(méi)有讓搜狗繞開(kāi)和百度的直接競(jìng)爭(zhēng)。
我從來(lái)不反對(duì)做空，也不反對(duì)打假。之前香櫞、渾水打假，我也是很支持的。2006年-2010年有不少公司經(jīng)過(guò)借殼上市（逆向收購(gòu)）的方式上市，他們?cè)旒俚母怕屎艽�。一些做空機(jī)構(gòu)看到了很好的獲利方式，就開(kāi)始打他們，也從中為自己和讀者賺了不少錢(qián)。
但這幾次，他們用造假的手段來(lái)打假，而且錯(cuò)得很離譜。但基于信息不對(duì)稱(chēng)的前提之下，他們?nèi)匀粚覍业檬�，肆無(wú)忌憚地欺負(fù)無(wú)辜公司。而中國(guó)的公司對(duì)他們幾乎是無(wú)可奈何。
信息不對(duì)稱(chēng)主要表現(xiàn)在：美國(guó)的股民不懂中國(guó)，他們只能通過(guò)機(jī)構(gòu)的報(bào)告來(lái)了解中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)的公司；中國(guó)的公司不懂美國(guó)，我與一些中國(guó)的公司負(fù)責(zé)人溝通過(guò)，我問(wèn)他們?yōu)槭裁床蝗ジ婺切┩ㄟ^(guò)造謠來(lái)獲利的機(jī)構(gòu)？他們說(shuō)要打官司的話(huà)，大概需要六七年的時(shí)間，要花費(fèi)上千萬(wàn)美元的費(fèi)用，而且不了解美國(guó)的情況，綜合考量，成本太高，只能算了。
所以，我覺(jué)得必須有人發(fā)出聲音，來(lái)告訴大家，他們是不靠譜的。
來(lái)源：鳳凰網(wǎng) |
|
滇公網(wǎng)安備 53040202000017號(hào)